Les citoyens libres contre Big Brother ou du décryptage d'une supercherie.

Actuellement les députés débattent sur un projet de loi que certains qualifient de dangereux car il autorise une justice aveugle et privée qui laisserait le citoyen à la portée de l'arbitraire. Voici donc le texte officieux, qui rassemble les acteurs opposés à cette mesure gouvernementale.

La loi Hadopi, rebaptisée "Loi Création et Internet", prévoit de mettre en place une Haute Autorité chargée d'avertir d'abord et de sanctionner ensuite les internautes qui ne respecteraient pas les droits d'auteur sur Internet. Selon un sondage réalisé récemment par l'industrie, 74 % des Français seraient favorables à ce système de riposte graduée plutôt qu'à la loi actuelle. Numerama liste 10 raisons non exhaustives pour lesquelles il est impératif de rejeter la loi Hadopi.

1. Elle ne vise pas les pirates !

La loi ne sanctionne pas le fait de télécharger ou de mettre à disposition sans autorisation des oeuvres protégées par le droit d'auteur. Elle crée en fait un nouveau délit, le "fait, pour la personne titulaire d'un accès à des services de communication au public en ligne (un accès à Internet, ndlr), de ne pas veiller, de manière répétée, à ce que cet accès ne fasse pas l'objet d'une utilisation à des fins de reproduction, de représentation, de mise à disposition ou de communication au public d'oeuvres ou d'objets protégés par un droit d'auteur ou par un droit voisin sans l'autorisation des titulaires de droits lorsqu'elle est requise". Or pour vérifier que l'abonné n'a pas "veillé" à ce que son accès ne soit pas utilisé pour pirater, la Haute Autorité ne pourra s'en remettre qu'à une seule présomption : le fait que l'accès a été en fait utilisé pour pirater. Peu importe que ça soit par l'abonné lui-même ou par ses enfants, son ex-compagne ou un voisin de passage. La loi crée donc une responsabilité du fait d'autrui qui serait une première dans le système juridique français. L'article 1384 du code civil prévoit bien la responsabilité du fait d'autrui, mais uniquement dans des cas où le tiers coupable est jugé incapable (les mineurs par exemple), ou est placé dans une situation de subordination par rapport à son responsable.

Lire la suite

Du projet de loi sur la riposte graduée d'internet

Le diable en personne, telle pourrait être la phrase définitive après la lecture du projet de loi français sur le problème internet. Car vous l'ignorez peut-être, mais il y a un problème. Ceux qui auparavant se gavaient de richesses en nous vendant plusieurs fois sous différentes formes du bruit, pleurent, car le consommateur ne se fait plus avoir et trouve dans la diversité, de quoi satisfaire ses envies, sans céder au diktat des majors. Bref, ceux qui ne font pas de business avec la culture média, ont justement pensé qu'il fallait dénoncer l'égarement du gouvernement dans ce domaine. Le site NonFiction.fr lance à ce propos une campagne. Je vous livre ici in extenso le texte de leur appel "d?intellectuels, d?auteurs, d?artistes et d?internautes contre la riposte graduée".Photo d'origine inconnue

Et ce n'est pas uniquement parce que cela me fait moins de boulot, c'est aussi parce que leur texte vaut bien une signature!

Lire la suite

Vers la fin des sangsues de la toile ?

La guerre contre le téléchargement à outrance, via p2p, est une réalité. Elle sonne le glas des profiteurs irréfléchis en tout genre.

Messieurs, mesdames, vous allez enfin découvrir à quoi peut servir réellement le Net. Vous allez comprendre que la vache à lait ne donne plus. Un pc et un réseau ne se résument en effet plus à un clic de souris et j'ai plein de trucs gratuits, qui coûtent normalement chers, pour mon plaisir.

Mais peu importe finalement. Grâce à ses radars de l'autoroute de l'information, les internautes inexistants, vont lever le doigt de la souris, et libérer de la ressource. Peut-être trouvera t-on alors à télécharger des créations, authentiquement libres, que leurs auteurs auront plaisir à partager.

Ainsi, cette guerre contre ceux qui adorent les buffets campagnards gratuits, ceux pour lesquels on mange sans faim, puisque c'est gratuit, (voir un petit dossier sur ce forum), va révéler peut-être toute l'étendue des possibilités qu'offre internet. Ah c'est sûr, ils n'auront pas le temps. C'est beaucoup plus rapide de laisser les autres mettre un contenu sur le Net, et de se servir d'un clic de souris.

Et ce Net là n'a rien d'indispensable. Flûte alors, ils vont devoir regarder moins de film, écouter moins de musique, ou alors augmenter le budget correspondant.

Pourtant le mal est profond,car ce comportement parasitaire est à tous les niveaux. Paradoxe s'il en est, car tout internaute ne peut créer pour autruis, au risque de présenter le Net non plus comme une plateforme d'échange, mais une simple vitrine égocentrique. Ainsi heureusement qu'ils sont là nos chers parasites.

Mais c'est tellement agaçant parfois, surtout lorsqu'ils sont exigeants. Ces parasites blessent. Tout leur est dû sans doute ? C'est tellement pratique, en virtuel on ne perçoit plus les mêmes choses. Tiens et si je coupais l'alimentation de mes pc ?

Le téléchargeur acharné

Il arrive un moment où il faut savoir s?arrêter et comprendre les choses. Certes je téléchargeais moi aussi. Je ne le fais plus. Et finalement ceux qui passent toute leur bande passante là dedans m?agacent, à force.

J?en conviens aisément tout est trop cher, et certains donnent un prix à des choses qui ne le méritent pas. La musique notamment. La grande majorité des albums qui sortent sont mauvais. Voire très mauvais. Hormis un ou deux titres sans doute. Donc on n?achète pas. On télécharge. Passe encore. Surtout que 20? pour un titre que l?on écoutera quatre fois, c?est un peu cher. Ces films qui ont déjà fait leurs bénéfices lors des sorties en salle, et les droits d?exploitations télévisuels payés. Sans parler des royalties que vous payez à la SACEM avec chaque support numérique enregistrable. Certes tout ceci à une légitimité que l?on peut contester.

Mais ces jeux qui réclament beaucoup de travail aux concepteurs. Avez-vous déjà assisté à l?élaboration d?un grand jeu ? C?est long et pénible. Et ces gens là il faut bien les payer. Non ? Pourquoi prendraient-ils du temps et du talent pour que vous puissiez vous amuser sans sortir un centime, sans participer en quoi que ce soit, sans effort ? Le pire c?est que vous exigez que ce jeu soit bon. Et vous en vous gênez pas pour critiquer l??uvre en utilisant des qualificatifs peu subtils par dessus le marché. Cela vous viendrait-il à l?idée que le jeu puisse être amélioré s?il rencontre du succès et que les développeurs gagnent leur pain avec ça ?

Ce qui me dérange finalement ce n?est pas tant le fait de ne pouvoir tout acheter. C?est certain le budget loisir n?est pas extensible à l?infini. Ce qui me dérange et m?agace au plus haut point c?est cette habitude de profiter de tout sans apporter sa contribution. Je prends tout ce que je peux et je ne créé rien. C?est du parasitisme ça, voyez-vous. Vivre et jouir de la vie aux dépends des autres. Moi, ça me pose un problème.