Deux présidents, deux discours, un thème et une catastrophe.

Encore une fois, sans vouloir exacerber une attirance politique particulière, lorsqu'on juxtapose deux discours de deux présidents sur un thème identique, on ne peut pas faire l'économie de quelques constats.
Les présidents américains et français, MM.Obama et Sarkozy, ont en effet eu l'occasion de s'exprimer sur l'avenir de la recherche et du monde scientifique dans leurs pays respectifs. Nous connaissons ce qu'il en a été en France. Les chercheurs ont été insultés par le chef de l'état. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est en toutes lettres dans le discours que vous pouvez retrouver (à condition que vous soyez d'humeur badine) sur le lien cité en note de bas de page.
Au delà de ce constat amer pour ce corps de métier, qu'en est-il pour les citoyens. Pouvons-nous avoir le sentiment d'être soutenu, compris, aidé ou orienté par notre chef de l'état élu démocratiquement ? Une méthode de juxtaposition, fatalement orientée puisqu'il a fallu choisir les extraits, permet de définir au moins dans un premier temps, la portée réelle d'un discours présidentiel. La forme et le fond d'un discours permet souvent de se faire une idée de ce qu'il en est actuellement du monde scientifique d'un pays, et de ce que demain sera fait.

La vidéo que je vous propose ici n'est pas de moi, mais de PresVsPrez. Elle présente par scènes juxtaposées, deux discours sur un même thème, la science de demain en France ou au USA. C'est édifiant.
Je vous laisse juger du style, et des conséquences éventuelles.

( Télécharger la vidéo -format flv )

Les postes éminents rendent les hommes grands encore plus grands, et les hommes petits encore plus petits.
(Jean de La Bruyère)

Sources:
Discours de Nicolas Sarkozy du 22 janvier 2009 à l'Élysée
Discours de Barack H. Obama du 20 décembre 2008
Le même papier sur Rue89 (toutefois le mien avait la primeur), avec des commentaires de l'auteur de la vidéo.

Une perception française, à chaud, de l'élection américaine de 2008.

Les américains ont su saisir leur chance. Élire à la tête des États Unis un président noir est un pari audacieux pour lequel peu de monde se serait engagé il y a un an.
La chance était à saisir, car après les calamiteuses années Bush, on pouvait soit tenter un sacré changement, au moins symbolique, soit poursuivre dans une voie déjà connue, même si le candidat républicain n'avait rien à voir avec le concepteur de l'axe du mal.
Au moins en tant que Français partisan de Mme Royal, cela fait plaisir de constater que des peuples sont audacieux en démocratie.

(Photos AFP / Lemonde.fr) En France, on n'ose pas. L'élection de M.Obama nous laisse un drôle de goût. Celui peut-être d'une opportunité ratée. Car si le 44ème président des Etats-Unis signifie l'espoir, et se distingue nettement de ses prédécesseurs, le président français actuel nous rappelle régulièrement un W.Bush ou une Tatcher. Dans l'état actuel des choses, les fonctionnaires sont jetés en pâture à l'opinion publique, le système de santé est bradé aux plus riches et aux mieux portants, les personnes du troisième âge vont devoir acheter des béquilles plus robustes pour exercer un job au rabais parce que les apôtres de la loi de la jungle ont décidé que le travail était la quintessence des valeurs.
Le président français est un homme qui se déclarait héraut du pouvoir d'achat, et qui aujourd'hui jette de tous côtés des fumigènes afin de masquer une crise, ou en tous cas de protéger les responsables, souvent banquiers, de cette débâcle capitaliste. Un homme pour qui tout était possible, mais pour qui finalement le champ des possibles se cantonne à la gesticulation et au verbe.

Lire la suite