Lorsque la politique sarkozienne devient illégale
Par Raoul le 2 Mar 2009 | Dans Vues politiques |
5 retours |
|
|
Affaire d'état.
L'article 432-13 du code pénal dit ceci : Est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 Euros d'amende le fait, par une personne ayant été chargée, en tant que fonctionnaire ou agent d'une administration publique, dans le cadre des fonctions qu'elle a effectivement exercées, soit d'assurer la surveillance ou le contrôle d'une entreprise privée, soit de conclure des contrats de toute nature avec une entreprise privée ou de formuler un avis sur de tels contrats, soit de proposer directement à l'autorité compétente des décisions relatives à des opérations réalisées par une entreprise privée ou de formuler un avis sur de telles décisions, de prendre ou de recevoir une participation par travail, conseil ou capitaux dans l'une de ces entreprises avant l'expiration d'un délai de trois ans suivant la cessation de ces fonctions.[1]
François Pérol vient d'être nommé par le président Sarkozy à la tête du complexe bancaire généré par la fusion des Caisses d'épargne et des Banques populaires. Or monsieur Pérol est dans les affaires de l'état depuis 2002. Dernièrement il fut secrétaire général adjoint de l'Elysée et a participé à ce titre à la signature d'un chèque, au nom du peuple français, de 5 milliards d'euros, destiné à ces deux banques. Et ça tombe bien car c'est lui qui maintenant va profiter du cash et donc du nouveau souffle de ces banques en perdition. Quelle belle opportunité n'est-ce pas ?
A propos, pourquoi ces banques étaient-elles en perdition avant que vos impôts ne partent dans leurs caisses ?
Et bien, parce que Natixis qui est la filiale commune de deux grands groupes bancaires, Caisse d’Epargne et Banque Populaire, qui détiennent chacun plus de 34% de son capital [2], vient de perdre une somme considérable dans la crise bancaire récente. Et le créateur de Natixis n'est autre que François Pérol.
Suite:

(Image d'origine inconnue)
Certes, c'est étrange comme montage, cela fait un peu conflit d'intérêt, ou même tout simplement rafle d'intérêts, mais c'est surtout une infraction pénale puisque cela rentre tout à fait dans les prescriptions légales. Certains vont vous dire que ce n'est pas le premier des patrons de banque à être passé par un cabinet ministériel. C'est tout à fait exact. Cependant François Pérol a un profil atypique. En effet, à plusieurs niveaux, il a collaboré directement avec les banques dont il prend aujourd'hui le contrôle, alors qu'il était aux commandes de l'état dans ce domaine précis et dans plusieurs postes différents. De plus, à la place qu'il occupait jusqu'à hier sous la présidence de M.Sarkozy, il avait accès à tous les secrets bancaires stratégiques, et cela d'autant plus que depuis quelques temps, les banques viennent demander de l'argent à l'état français. J'imagine sans peine que l'état ne prête pas plus de 20 milliards d'euros sans regarder comment cet argent va être dépensé, et surtout pourquoi les banques ont réussi l'exploit de mettre le monde et donc la France, en crise en si peu de temps.
C'est donc tout à fait surprenant qu'en France, qui est une république, ancienne qui plus est, il soit aujourd'hui possible d'outrepasser les lois aussi aisément et avec autant d'aplomb, au plus haut niveau de l'état. Est-il utile de rappeler que les lois existent parce qu'il semblait aux législateurs, que ce fut un moyen sensiblement efficace de faire cohabiter les citoyens français en harmonie ? Ainsi le chef de l'état actuel serait en droit de transgresser ces règles d'un revers de main ? Mais à quel prix ? Jusqu'où compte t-il aller ? Pour le bénéfice de qui précisément et à quelles fins ?
Je crois que cette affaire est très sérieuse et ne laisse présager rien de bon pour la France. Et je regrette parfois que ce pays ne soit à ce point peuplé de veaux [3] que personne n'intervienne afin que soit cessée cette infraction, ou bien que soit au contraire vérifié la légalité et la bonne tenue d'une telle nomination.
[1] L'article complet sur Légifrance
[2] Source Natixis
[3] «Ce sont des veaux. Ils sont bons pour le massacre. Ils n'ont que ce qu'ils méritent.» (général De Gaulle), entretiens avec Philippe De Gaulle in De Gaulle, mon père, Les Français tels qu'ils sont, p. 114-115.
Un article excellent et très complet sur le sujet sur Mediapart.fr (Voici l'article en PDF - La lecture des articles sur Mediapart requiert un abonnement.)
[ajout du 4 mars ] Mémoire des députés socialistes Arnaud Montebourg et Michel Sapin destiné à la commission de déontologie de la fonction publique.
5 commentaires
Trop fatigué pour laisser un com.Bye...baille!
F.
Nous sommes plutôt des moutons sagement et consciencieusement engraissés. Notre laine est peignée avec délicatesse ; cette toison étant destinée –après notre tonte– a être sans doute exportée vers la Chine pour fabriquer de beaux pulls Made In France que nous achèterons dans des magasins franchisés, la somme pouvant être prélevée le mois d'après ! Dieu que nous sommes rentables. Le crime ne paie pas mais la naïveté si !
J'ai ajouté un fichier PDF à télécharger qui est un mémoire des députés socialistes Arnaud Montebourg et Michel Sapin destiné à la commission de déontologie de la fonction publique. (Note de bas de page du papier).L'opposition prend enfin ses responsabilités. Bravo !
Mais c'est insuffisant. Il va falloir sans doute dans un second temps aller au conseil de l'europe, et faire cesser l'infraction en portant plainte au pénal.
Découverte par Mediapart, c'est une information qui risque de renforcer les polémiques autour de ce qu'il est désormais convenu d'appeler «l'affaire Pérol» : l'ancien secrétaire général adjoint de l'Elysée, François Pérol, que Nicolas Sarkozy a propulsé, bien que la loi l'interdise, à la présidence de la Caisse nationale des Caisses d'épargne et des Banques populaires, en vue de préparer leur fusion, et de sortir de la crise leur filiale commune Natixis, a perçu en 2006 pour près de 1,5 à 2 millions d'euros d'honoraires, versés par la même société... Natixis.(Source directe : Mediapart)
Et un article du Monde qui enfonce le clou. Que fait M.Pérol bien sûr ? Il nie et attaque Mediapart (qui a révélé en plus récemment que M.Pérol aurait touché plus de 2 millions d'euros de commission lors de la création de Natixis) en diffamation. Comme si la banque Rotschild(à laquelle appartenait à ce moment M.Pérol, travaillait gratuitement ... on y croit).Allez ! Au tribunal !
Laisser un commentaire
| « La tartine de Sarkozy | De l'athéisme au conspirationnisme » |











