Commentaire de: Fantasio [Visiteur] Email · http://lefantasio.com/
Je suis en parfait accord avec ce billet. Je précise seulement que, évidement, l'homme n'est pas un pur esprit et que son corps a des besoins fondamentaux : manger, boire, s'abriter etc. Il est assez curieux que dans cette société totalement tournée vers l'hyper consommation, certains ne puissent pas assouvir ces besoins indispensables. On les appelle SDF, clochards, et même depuis peu travailleurs pauvres. Donc une société qui n'est pas solidaire vis à vis des plus faibles ou de ceux qui ne peuvent/veulent pas s'adapter à ce "travailler plus, consommer plus" qui est maintenant la devise quasi officielle de notre république. Ce besoin de toujours acheter plus devient totalement dément. Les publicitaires poussent à des achats que l'on peu juger, avec un peu de recul, non seulement inutiles mais même nuisibles. Il est bien normal de désirer un bel objet qu'il soit fonctionnel, décoratif ou culturel mais il est vraiment aberrant de vivre uniquement pour posséder de plus en plus des machins et des trucs divers qui seront relégués et oubliés dans un coin voir jetés très vite. D'une société de consommation des années 50 et 60 nous nous sommes tournés vers une société de gaspillage et d'hyper activité. Il est d'ailleurs symptomatique que l'on propose systématiquement des "activités" de loisirs aux vacancier. Il n'est plus bien vu de prendre des vacances pour se reposer "tranquillement". Il faut à tout prix suivre un "circuit de découverte" s'amuser dans un parc de loisirs (salut Sarko), bref consommer AUSSI son temps libre. Le phénomène s'accélère de plus en plus et il n'est plus dans l'air du temps de désirer simplement du repos, de la réflexion, de la pensée...alors forcément dans ce "modèle" seul compte les moyens de consommer. L'ARGENT. Pour certains privilégiés, il arrive tout seul sans efforts, sans peine. Mais pour la majorité, il faut travailler de plus en plus dur, avaler toutes sortes de couleuvres pour obtenir une somme suffisante à la fin du mois.
Et pour forcer les derniers réfractaires, l'arme ultime vient d'être trouvée. Les produits de base devenant hors de prix (loyers, énergie, eau, nourriture de base, transports...) alors que le superflu devient plus qu'abordable. Il est plus facile de se payer un lecteur de DVD que de payer EDF. Il est moins onéreux de manger des produits industriels (pizzas et plats congelés, la fameuse "junk food") que de se nourrir sainement de fruits et légumes bio. Et tout pousse le consommateur (on ne parle plus guère de citoyen) a acheter de plus en plus ce qui est de moins en moins utile.
Les valeurs apportées successivement par le "siècle des Lumières", la révolution française, le front populaire et la libération sont non seulement abandonnées mais même vilipendées.
Sécurité (illusoire) contre Liberté
Consommation à outrance contre Égalité
Charité méprisante contre Fraternité.
Notre choix ? La droite "bling blig" ou la gauche "caviar".
En tout cas ce ne sont pas les meilleurs d'entre nous qui nous représentent !
C'est assez désespérant. Les mômes sont maintenant élevés à TF1 ou M6. Que deviendront-ils moralement parlant ? Quels citoyens seront-ils ? Ne sommes nous pas en train de retourner vers la barbarie ?
Il y aura-t-il un sursaut, un refus du monde abominable qui se profile ? Ou faudra-t-il aller jusqu'au bout (plusieurs dizaines d'années, plusieurs siècles même, avant une révolution totale et forcément sanglante ?
Mais d'ici là, il y a de grandes chances que notre planète crèvera de nos déchets et massacres de la nature.
"This is the end" chantait Jim Morrisson.
Bon, en attendant, il reste l'alcool....
Allez, bonne journé quand même !
;)
21.12.07 @ 10:11
Si je puis me permettre, j'ajouterais qu'il n'est plus pensable de faire autrement. L'opinion publique est modelé à coup de "moderne" ou de "transparent". Tout ce qui se fait à l'heure actuelle par notre gouvernement est considéré comme moderne, faisant parti de la rupture. Travailler plus ne peut donc être remis en question que par des conservateurs purs et durs ou des vieux cons. Toutes critiques même sur la vie sentimentales de notre président ne peuvent se justifier puisque , jouant la transparence, on ne fustige pas quelqu'un qui ose.
Ah la rupture, que c'est beau. Enfin, on en finis avec ce qui se faisait avant Sarko.
Quand va t on s'apercevoir que la rupture nous ramène un siècle au moins en arrière.
Tout ce que pourquoi nos ailleux se sont battus est balayés au mépris total de ce que ton très bon billet dénonce.
L'homme n'est plus une préoccupation.
Prions pour que l'économie soit toujours dépendante de la main d'oeuvre..
Bonnes fêtes à tous
21.12.07 @ 20:48

Laisser un commentaire


Votre adresse email ne sera pas révélée sur ce site.

Votre URL sera affichée.
MédiocreExcellent
-> :) :-D :p B) ;) :> :roll: :oops: :| :-/ :( :'( |-| :>> :D :P :)) 88| :. :no: XX( :cool: :+: :hihi:
(Les retours à la ligne deviennent des <br />)
(Nom, e-mail & site Web)
(Autoriser les utilisateurs à vous contacter par un formulaire de message (votre adresse email ne sera not révélée.))
Lorsqu'il fait beau, le ciel est de quelle couleur ?
ceci est un test antispam (sauf membres - se connecter)
« En route vers 2008Contre l'enchantement ? »