L'incompatibilité entre la libéralisation et l'intérêt commun.

EDF a entamé depuis quelques temps le processus d'ouverture à la concurrence. En France, nous avions un système original, des citoyens qui ont besoin d'énergie, et une société d'économie mixte (ou nationale), chargée par mandat de la produire et de la distribuer. C'est un système simple, efficace, qui a fait ses preuves, mais d'aucuns prétendent qu'il n'y a pas assez de business. Comme si le fait d'avoir chaud ou de pouvoir allumer une lampe devait enrichir des actionnaires.

La Commission de régulation de l'Énergie, organisme chargé dans notre pays de clarifier pour un temps encore l'échange producteur-consommateur dans le domaine énergétique, semble actuellement pointer du doigt des risques pour les ménages, de voir une hausse significative du coût de l'électricité. L'ouverture à la concurrence devrait générer une hausse jusqu'à 11% des tarifs. L'expérience montre que l'ouverture à la concurrence dans le domaine de l'énergie n'a manifestement jamais donné de résultats supérieurs en terme de confort aux usagers.
Nous pouvons par exemple nous souvenir du black-out en Californie il y a quelques années, les prestataires de services de l'énergie n'ayant à l'époque pas pu s'entendre sur le business de la distribution, ce qui avait généré un blocage inimaginable dans l'état. Dans ce grand magma capitaliste, traders, distributeurs et électrons n'avaient pas fait bon ménage, aux dépends de l'usager, comme cela semble devenir la règle dans ce type de conflit. Ce fut un exemple édifiant des limites d'un système libéral, où l'on comprend mal comment un intérêt commun, l'accès au confort essentiel, puisse profiter amplement à une oligarchie du business.

Lire la suite

A partir de 2015 cela ne signifiera plus rien

Notre consommation actuelle est essentiellement fondée sur l'énergie pétrolière. C'est normal, elle est disponible facilement, stockable sans problème, aisément transportable.

Transport, chauffage, électricité et agriculture sont des débouchés systèmatique du l'hydrocarbure.
Oui mais seulement voilà. Le pétrole est une énergie non renouvelable. Son stock mondial est limité. Pire pour le moment il n?est pas connu ! C?est secret ! A un tel point que les pays de l?OPEP mentent sur leur stock réel, prétextant, en nous prenant pour des imbéciles, que les nouvelles découvertes compensent largement la consommation.
Nous voilà donc avec un marché de dupes, et nous consommateurs sommes bien indifférent de savoir que dans quelques temps, 2015 selon les estimations des sources techniques indépendantes, il faudra trouver autre chose.
2015 c?est en effet l?estimation du pic de production. Cela signifie qu?à partir de ce moment, les réserves vont diminuer. Il n?y aura plus de vases communicants. A terme, 2050-2075, il n?y aura plus de pétrole. Ce n?est pas rien ça et cela s?appelle la déplétion.
Mais si vous écoutez les sources officielles tout va bien. L?avis des spécialistes indépendants, est tout autre.

Lire la suite

Soyez économe, payez plus!

La logique du système français, et peut-être ailleurs, ne doit pas être la même que la notre. A l'heure où le prix du pétrole flambe (!), je reste étonné par les décisions prises dans notre pays.

Imaginez-vous la chose. Vous êtes chauffé au gaz chez vous (ce qui n'est pas sans risque). Au moment où vous me lisez, sans doute avez vous commencé à éteindre votre chaudière. C'est le printemps ! Oui mais seulement voilà, le froid revient. Donc on rallume, la chaudière. Et c'est là que vous vous dites que cela vous coûter une facture salée, à force. Vous avez raison, puisque le prix du gaz monte lui. Mais pas seulement, le prix de l?accès au gaz grimpe (voyez les résultats de Gaz de France), et davantage ! Ainsi plus vous allez dans le temps plus cela vous coûte. Rien de bien extraordinaire là dedans me direz-vous.

Regardez un peu différemment. On coupe le chauffage pour économiser, de l?énergie pour les écologistes, de l?argent pour les économes. Mais puisque votre abonnement augmente chaque année, cela n'apparaît pas clairement sur votre facture. N'est-ce pas ? J'ai vérifié ! Donc, dans cette logique, vous vous dites, et vous avez raison, pourquoi persister à avoir froid chez moi par soucis d?économie, alors que ma facture augmente ? Dès lors vous rallumez votre chaudière malgré vos bonnes résolutions, car quittes à payer davantage, au moins que ce soit pour avoir chaud chez vous.

Et voilà. Voilà comment à partir de décisions étranges, nous arrivons à des résultats encore plus surprenants. Et regardez bien pour le reste, c'est souvent la même logique. Et bien à mon avis, ce n?est pas dans ce sens là qu'il faut travailler. Mais en France, on s'y habitue à ces aberrations, puisqu?on nous dit que l?impôt baisse. Or à bien regarder, ça n?est pas vrai. Ou plutôt si, mais pour les salaires.